Comparação da eficácia entre CPAP Bolha e CPAP Convencional em recém-nascidos pré-termo na Unidade de Terapia Intensiva Neonatal: Uma revisão sistemática
DOI:
https://doi.org/10.62827/fb.v27i2.1142Palavras-chave:
Prematuridade Neonatal; Ventilação não Invasiva; Unidade de Terapia Intensiva Neonatal.Resumo
Introdução: Recém-nascidos pré-termo frequentemente necessitam de cuidados em unidade de terapia intensiva neonatal (UTIN) e de suporte respiratório, como a pressão contínua nas vias aéreas convencional (VCPAP) e a pressão contínua nas vias aéreas por bolha (BCPAP), utilizados para auxiliar a função respiratória. Objetivo: Comparar os resultados e eficácia entre CPAP Bolha e CPAP convencional no tratamento de recém-nascidos pré-termo (RNPTs) na UTIN. Métodos: Trata-se de uma revisão sistemática conduzida segundo o método PRISMA, com buscas nas bases Pubmed, Base de Dados de Evidências em Fisioterapia (PEDro), Centro Nacional de Informação sobre Biotecnologia (NCBI), Biblioteca Eletrônica Científica Online (SciELO), Literatura Latino-Americana e do Caribe (LILACS), Registro Central Cochrane de Ensaios Controlados (CENTRAL), EMBASE e Biblioteca virtual em saúde (BVS). Foram utilizados descritores relacionados a CPAP e recém-nascidos pré-termo. A qualidade metodológica foi avaliada pela escala PEDro. Resultados: Dos 860 artigos identificados, 9 estudos com pontuação PEDro superior a 7 foram incluídos, totalizando 937 RNPTs. Em 55,5% dos estudos, o BCPAP apresentou melhores resultados em comparação ao VCPAP, com menor número de complicações e menor tempo de internação. Nos demais estudos, os resultados foram semelhantes entre os métodos. Conclusão: Os achados indicam que o BCPAP pode oferecer vantagens clínicas, associadas à sua simplicidade, menor custo e redução de complicações, embora parte da literatura demonstre eficácia equivalente entre os dois dispositivos. Na maioria dos estudos analisados, o BCPAP mostrou-se mais vantajoso que o VCPAP no tratamento de recém-nascidos pré-termo em unidade de terapia intensiva neonatal.
Referências
Arzamendia Rozas JP, Camargo CR, Fernandes I. Desfecho da utilização do CPAP bolha e CPAP convencional no tratamento da síndrome do desconforto respiratório em neonatos prematuros. Ciência da Saúde [Internet]. 2023 mar 26;27(120). Avaliado por: https://revistaft.com.br/desfecho-da-utilizacao-do-cpap-bolha-e-cpap-convencional-no-tratamento-da-sindrome-do-desconforto-respiratorio-em-neonatos-prematuros/. doi:10.5281/zenodo.7772023.
Agarwal S, Maria A, Roy MK, Verma A. A randomized trial comparing efficacy of bubble and ventilator derived nasal CPAP in very low birth weight neonates with respiratory distress. J Clin Diagn Res [Internet]. 2016;10(9):SC09-SC12. Available from:https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27790540/. doi:10.7860/JCDR/2016/20584.8572.
Buia CB, Panga MA, Sehgal B, Theda C, Berger PJ, Nold MF, et al. Hipertensão pulmonar associada à displasia broncopulmonar em prematuros. J Reprod Immunol [Internet]. 2017;124:21-29. doi:10.1016/j.jri.2017.09.013.
Wu AG, Klein JR, John SC, Slusher TM, Fischer GA, Brearley AM, et al. Reported complications of bubble continuous positive airway pressure systems in low-resource settings: an international survey. Am J Trop Med Hyg. [Internet]. 2023;109(1):214-216. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37188346/ doi:10.4269/ajtmh.23-0065.
Thukral A, Sankar MJ, Chandrasekaran A, Agarwal R, Paul VK. Eficácia e segurança do CPAP em países de baixa e média renda. J Perinatol. [Internet]. 2016 maio;36(Suppl 1):S21-S28. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27109089/. doi: 10.1038/jp.2016.29.
Ministério da Saúde. Portaria GM/MS nº 930, de 10 de maio de 2012. Diário Oficial da União. 2012 maio 10.
Gupta S, Donn SM. Continuous positive airway pressure: to bubble or not to bubble?. Clin Perinatol. [Internet]. 2016;43(4):647-659. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27837750/. doi:10.1016/j.clp.2016.07.003.
Instituto Fernandes Figueira – Fiocruz. CPAP nasal. Portal de Boas Práticas IFF/Fiocruz. 2020. [citado 15 jan 2025]. Disponível em: https://portaldeboaspraticas.iff.fiocruz.br/atencao-recem-nascido/cpap-nasal/.
Richard C, Hamm E, Emery L, Jeanvoine A, Moore-Clingenpeel M, Sowers B, et al. Effects of two non-invasive continuous positive pressure devices on the acoustic environment of preterm infants. J. neonatal nurs. [Internet]. 2020;26(3):167-170. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S135518411930136X.doi:10.1016/j.jnn.2019.09.008.
Oliveira JdS, Pozzebon BR, Santos KPP, Silveira LBTD, Cruz DBB, Eberhardt TD, et al. Lesões nasais associadas ao uso de pressão positiva contínua nas vias aéreas em neonatos prematuros. Braz J Dev. [internet]. 2022;8(10):68019-68032. Available from: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/53251.doi:10.34117/bjdv8n10-195.
Dundek ML, Ng EK, Brazil AM, DiBlasi RM, Poli JA, Burke TF. Evaluation of a bubble CPAP system for low resource settings. Respir Care. [Internet]. 2021;66(10):1572-1581. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33824173/. doi:10.4187/respcare.08948.
Filho JD. Impacto do uso de CPAP em sala de parto sobre a incidência de displasia broncopulmonar e óbito em prematuros de muito baixo peso [dissertação]. Paulista (SP): Universidade Estadual Paulista (UNESP); 2020.
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. Rev Panam Salud Publica.[internet].2022;46:e112. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33782057/. doi:10.26633/RPSP.2022.112.
Verhagen AP, De Vet HCW, De Bie RA, Alphons GH. The Delphi list: a criteria list for quality assessment of randomized clinical trials for conducting systematic reviews developed by Delphi consensus. J Clin Epidemiol. [Internet]. 1998;51(12):1235-1241. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10086815/. Doi: 10.1016/s0895-4356(98)00131-0.
Finer NN, Carlo WA, Walsh MC. Early CPAP versus surfactant in extremely preterm infants. N Engl J Med. [Internet]. 2010;362(23):2235-2243. Available from:https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20472939/. doi:10.1056/NEJMoa0911783.
Hosseini MB, Heidarzadeh M, Balila M, Ghojazadeh M, Janani R, Safavi-Nia S, et al. Randomized controlled trial of two methods of nasal continuous positive airway pressure (N-CPAP) in preterm infants with respiratory distress syndrome: underwater bubbly CPAP vs Medijet system device. Int J Pediatr. [Internet]. 2015;3(4):632-640. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23692790/. doi:10.22038/ijp.2015.4513.
Bahman-Bijari B, Malekiyan A, Niknafs P, Baneshi MR. Bubble-CPAP vs. ventilatory-CPAP in preterm infants with respiratory distress. Iran J Pediatr. [internet]. 2011 Jun;21(2):151-158. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23056781/.
Tagare A, Kadam S, Vaidya U, Pandit A, Patole S. A pilot study of comparison of BCPAP vs ventilatory CPAP in preterm infants with early onset respiratory distress. J Trop Pediatr. [Internet]. 2009;56(3):191-194. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19843596/ doi:10.1093/tropej/fmp092.
Tagare A, Kadam S, Vaidya U, Pandit A, Patole S. Bubble CPAP versus ventilator CPAP in preterm neonates with early onset respiratory distress: a randomized controlled trial. J Trop Pediatr. [Internet]. 2013;59(2):113-119. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23306407/. doi:10.1093/tropej/fms070.
Yagui ACZ, Vale LAP, Haddad LB, Prado C, Rossi FDS, Deutsch ADA, et al. Bubble CPAP versus CPAP with variable flow in newborns with respiratory distress: a randomized controlled trial. J Pediatr (Rio J). [Internet]. 2011;87(6):499-504. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22170173/. doi:10.2223/JPED.2145.
Bhatti A, Khan J, Murki S, Sundaram V, Saini SS, Kumar P. Nasal jet-CPAP (variable flow) versus bubble-CPAP in preterm infants with respiratory distress: an open label randomized controlled trial. J Perinatol. [Internet]. 2015;35(11):935-940. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26270255/. doi:10.1038/jp.2015.98.
Shadkam MN, Movahedinia M, Shadkam ZN, Mehrparvar AH. Comparison of the therapeutic effects of bubble CPAP and ventilator CPAP on respiratory distress syndrome in premature neonates. Iran J Neonatol. [Internet]. 2017;8(3):1-5. Available from: https://ijn.mums.ac.ir/article_9357_b547b2712c513ac7e2ffd06282cf6047.pdf. doi:10.22038/ijn.2017.18835.1215.
Gupta S, Sinha SK, Tin W, Donn SM. A randomized controlled trial of post-extubation bubble continuous positive airway pressure versus infant flow driver continuous positive airway pressure in preterm infants with respiratory distress syndrome. J Pediatr. [Internet]. 2009;154(5):645-650. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19230906/. doi:10.1016/j.jpeds.2008.12.034
Liu C, Zhu X, Li D, Shi Y. Related factors of patent ductus arteriosus in preterm infants: a systematic review and meta-analysis. Front Pediatr. [Internet]. 2021;8:1-13. doi:10.3389/fped.2020.605879.
Prakash R, De Paoli AG, Davis PG, Oddie SJ, McGuire W. Positive airway pressure in preterm infants. Cochrane Database Syst Rev. 2023;7:CD015130. doi:10.1002/14651858.CD015130.
Wu AG, Klein JR, John SC, Slusher TM, Fischer GA, Brearley AM, et al. Reported complications of bubble continuous positive airway pressure systems in low-resource settings: an international survey. Am J Trop Med Hyg. [Internet]. 2023;109(1):214-216.Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37188346/. doi:10.4269/ajtmh.23-0065.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Cibelle Luiza Oliveira , Altafico Fernandes de Oliveira, Clóvis Henrique de Melo Siqueira, Mariana Balduino Aguiar, Natasha Yumi Matsunaga (Autor)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution 4.0 que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
